荷蘭人權研究學者將香港與蘇丹示威相提並論 憑創意突破社運挫折失落感

 2019-06-20     國際

香港最近連續兩次的大規模反送中和平示威引來國際關注,荷蘭人權研究所將香港與蘇丹示威相提並論,認為示威者都有能力憑創意在網上及街頭找出令當權者必須回應人民訴求的方式,也將成為社運新趨勢。

荷蘭人權研究所主管比斯(Antoine Buyse)在《衞報》撰文,指過去10年全球示威及批評當權者的空間不斷被壓縮,政府應對、控制及打壓批評聲音的手法亦越來越熟練,不過示威者亦從過去的失敗,或外國的成功策略中學習。

 

比斯認為蘇丹的示威者從失敗的阿拉伯之春中學習,表明不希望國家像埃及那樣,人民推翻政權後卻被軍政府接管;而港人就從2014年的雨傘運動經驗學會匿名組織示威。他寫道:「過去幾星期在香港和蘇丹的大規模示威似乎是完全不同的事件,但它們有很多共通點……示威者憑着創意,在網上及街頭找出訴求會被聽到的新方式,也是一個新趨勢。」

比斯形容,示威者的行動開創新抗爭空間,例如蘇丹的和平示威被暴力鎮壓清場後,示威者轉為在社交平台及互聯網動員,發起抗議的蘇丹專業人員協會(SPO)亦在網上聯絡及引領示威者提出訴求,一旦形勢許可就重回街頭抗爭,最後蘇丹政府亦要出手干預國內互聯網服務,不惜不斷暫停當地的互聯網服務來應對。

 

比斯寫道:「在網上和現實之間反覆變換是當前社運的特徵之一,也反映了他們互相學習……抗爭人士亦意識到語言和(示威者)結構的力量,用上所有網上渠道的情況比過去更多,當前香港對示威定性之爭,如他們到底是和平抗爭的年輕人抑或暴徒就是一個好例子」。

 

比斯坦言,這些策略未必起即時效用,但起碼可避免示威令人生厭,「香港及喀土穆(Khartoum、蘇丹首都)街頭示威活動的持續創造力和適應力,足以與互相學習的政府們對抗,獨裁者的進化亦有望被民眾的進化所超越」。