林卓廷促請鄭若驊到立法會交代拒起訴梁振英理據

 2018-12-16     港聞

律政司日前決定不對涉及UGL案的前特首梁振英提出起訴,但未有解釋理據惹來質疑。民主黨立法會議員林卓廷今早出席商台節目《政經星期六》,質疑律政司今次無外聘大律師尋求法律意見,令人懷疑決定有偏頗,加上律政司公佈決定的文件粗疏,「無提過調查結果發現咗乜嘢,又無法律分析」,令人無從評估不起訴決定是否合理,要求律政司詳細交代,否則林或向律政司提不信任動議。

林卓廷指,律政司公佈不起訴的文件只得一版紙加三、四行字,「真係講案嘅決定只得大半版紙」。過往多名涉及前高官如曾蔭權、許仕仁、梁錦松的案件,律政司都有外聘大律師,避免有政治考慮的觀感,唯獨今次例外,難免損害公眾對律政司公信力及獨立性的信心。出席同一節目的衞生服務界立法會議員李國麟認為,香港奉行司法獨立,當有疑問及要為表公正時,律政司必須對外尋求法律意見。

不過同場的經民聯議員梁美芬稱,律政司毋須事事對外尋求法律意見,舉例指「有時好細的case又外聘(律師),就係因為佢係政治人」,不應因為不外聘律師,就批評律政司不跟程序,亦不應「因為政治嘅(原因),就一定話要搵個外國嘅(法律意見)」。她稱,是否檢控是律政司要承擔的責任,事事外聘可能被批評不肯承擔,她個人尊重律政司的決定,又認為UGL案「證據係唔夠」。

工聯會黃國健則指,律政司的決定是「意料之中嘅事,呢個決定只係遲嚟定早嚟」,又指現時律政司只是被批評解釋不足,沒有法律界人士質疑不起訴這個決定。黃國健續稱,如果無充份證據起訴及「無乜進展」,律政司仍拒絕終止調查,會予人感覺是一場針對個人的政治迫害,「咁不如暫時close咗佢啦」,又認為不起訴不等於事件永遠完結,若當局有新的有力證據,相信會再調查。

作為UGL案的舉報人,林卓廷否認黃國健所指的政治迫害,「如果無證據,廉署都唔會開file,都唔會查咁耐啦」,又反駁梁美芬所指的「承擔」問題,強調不論有否外聘大律師,最終檢控與否,都是由律政司司長下決定。

林卓廷已去信本身為立法會司法及法律事務委員會主席的梁美芬,要求傳召律政司司長鄭若驊到立法會解釋,包括公開法律意見的詳情,「要明白理據,先可以判斷(不起訴)是否合理」,否則會提出對律政司司長的不信任動議。對此,梁美芬拒絕承諾傳召鄭若驊到立法會,僅指委員會下周將開會討論,願意聽取其他議員意見。

特首林鄭月娥今早出發前往北京述職,被問到律政司對梁振英不提起訴的理據時,她重申根據《基本法》律政司的檢控工作是獨立進行,不受外界干預的原則亦適用於特首。她指廉署就UGL案完成調查後,上周已向「審查貪污舉報諮詢委員會」提交報告,委員會亦認同不起訴的決定。若外界希望了解更多原因,相信鄭若驊亦會願意回應,但她無法代表鄭回應問題。