鄭若驊夫涉僭建 潘樂陶不認罪 庭外回應傳媒稱我唔知太太做乜 太太唔知我做乜

 2019-01-18     港聞

律政司司長鄭若驊甫上任,即被揭發其屯門大欖獨立屋有地庫等多項僭建。刑事檢控專員徵詢外部法律意見後,決定不檢控鄭若驊,但控告其丈夫潘樂陶涉在相連獨立屋僭建逾百方呎水池。案件今於屯門法院提堂,潘否認控罪,案件定於3月26日開審。他在庭外被問到妻子鄭若驊同涉僭建,他是否知情,而妻子有否就案件向他提供建議,潘答:「我唔知道太太做乜嘢,太太亦唔知道我做乜嘢。有啲情況、有啲事,係先生同太太都唔會講。」潘又指涉案水池是臨時搭建,沒有繫穩裝置,不同意是僭建物。

78歲被告潘樂陶為香港工程師學會前會長,並為正申請於本港主板上市的安樂工程之控股股東兼主席。案件除了有大批傳媒採訪外,亦吸引法院大樓內其他法庭的檢控主任甚至暫委裁判官旁聽。

潘於庭外回應傳媒提問時表示,屋宇署指其位於屋外花園的游泳池屬不合法的建設,惟該游泳池實是modular free-standing pool,「即組合式、放喺地面上嘅水池,係由幾個panel(防板)組合埋,上面有裝著水嘅塑膠袋擺咗落去」,而泳池裝設在花園地下,「冇任何結構影響,冇石基,冇打螺絲,咩都冇」,完全與建築物分離。潘認為泳池不是建築物,而是水池設施,屋宇署的指控可謂完全不正確。

有記者問潘:「個池係咪你擺落去嘅?」潘答:「唔係。」記者追問潘是否負責建造泳池,潘只答:「係我買嘅。」當被問及會否擔心此案影響太太,潘謂:「太太嘅事我唔知道。」記者問潘,鄭有否在此案上向他提供建議,潘指:「我唔知太太嘅事,太太亦唔知我嘅事。」記者追問:「兩夫妻點會唔知對方嘅事?」潘謂:「你知唔知有啲情況係,你先生或太太都有啲事唔會講,我有咩需要講啫?」潘又指這是「straightforward嘅case,我認為我完全可以贏」,亦表示不會自辯,「咁簡單嘅case律師會搞掂晒」。

麥高義承認,涉案水池未獲當局批准設立,但爭議點在於該水池究竟是否一個建築工程。辯方亦將會爭議控方專家的資格,指專家從沒到場視察水池,卻打算就水池是否建築工程一事提供詮釋香港法律的證供。

早前屋宇署經調查後,對於鄭若驊丈夫潘樂陶與女兒潘穎欣共同持有的屯門海詩別墅3號屋,建議就該屋的僭建物檢控二人。而資深大律師蔡維邦向律政司提供的最終法律意見則認為,有合理機會對潘樂陶達致定罪,但對潘穎欣則無合理定罪機會。刑事檢控專員梁卓然接納蔡維邦的意見,屋宇署最終向潘樂陶發傳票,控告他違反《建築物條例》,而對潘穎欣則不作檢控。根據法例,潘樂陶一旦定罪,最高可面臨2年監禁及40萬元罰款,若持續違規,最高可處每天2萬元罰款。

潘樂陶上庭之日,其妻律政司司長鄭若驊正身處北京,今早會見港澳辦副主任鄧中華,並與最高人民法院副院長楊萬明,簽署《關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》,明日返港。

控罪指潘於2017年4月2日至2018年1月9日間,在屯門小欖樂翠街5號海詩別墅第3座,未有事先獲建築事務監督的書面批准或書面同意,展開或進行一個建築工程,即設立一個水池構築物,違反《建築物條例》第14(1)條。資料顯示,屋宇署量度出涉案水池長闊為2.5米乘4.65米,面積約125平方呎,高度為1.24米。

潘樂陶聘請資深大律師麥高義代表應訊。麥高義在庭上表示,控方有6名證人,全是屋宇署職員,辯方能全盤同意其中5人證供,亦不會爭議所有控方的地圖、照片及繪圖,預計控方只須傳召一名專家證人,「非常有信心」審訊能在一天內完成。